Заключение для курсовой работы МГПУ

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Во-первых, существуют различные подходы к определению понятия правонарушения, однако, несмотря на их множество, смысл у всех примерно одинаковый. Какой? Кратко продублировать.

Во-вторых, состав правонарушения выступает научной абстрактной конструкцией, которая устанавливает фактические и юридические основания для привлечения субъекта к ответственности. Основное назначение состава правонарушения – выступать в качестве элемента юридической квалификации. Состав правонарушения состоит из четко определенных элементов. Отсутствия хотя бы одного из них не позволяет привлечь виновного к юридической ответственности.

В-третьих, область международного права охватывает более широкий круг правонарушений, которые отличаются от преступлений, встречающихся в частном и публичном праве. Сравнение преступлений международного права с преступлениями частного и публичного права проливает свет на уникальную природу транснациональных правовых рамок.

В-четвертых, категория правонарушений зачастую подменяется смежными понятиями, такими как: злоупотребление правом, юридическая коллизия и правовая ошибка. Несомненно, их стоит отличать друг от друга, так как при замещении одной категории другой, произойдет неизбежное нарушение в квалификации деяния. Так, например, в юридической доктрине до сих пор нет единого подхода к определению понятия «злоупотребление правом». В связи с этим, возникает вопрос: злоупотребление правом является правонарушением, правомерным поведением или отдельным видом юридически значимого поведения? Некоторые ученые считают, что сама по себе конструкция «злоупотребления правом» некорректна, так как нельзя злоупотребить тем, что принадлежит тебе. В связи с неясностью, возникающей в данной категории, возникает проблема и в правоприменении, что, несомненно, сказывается на конституционных правах граждан и подрывает демократизм государства.

Аналогичная ситуация происходит в соотношении понятий правонарушение и правовая ошибка. Правовая ошибка включает в себя ошибку юридическую и ошибку фактическую. Если лицо осознает, что именно оно совершает, но не знает о запрете на это деяние – то имеет место быть юридическая ошибка, а если лицо осознает противоправность определенного деяния, но, в связи с конкретными обстоятельствами, ошибочно полагает, что ничего противозаконного не совершает, то, в таком случае, ошибка будет считается фактической. Например, в ситуации, когда гражданин уехал в тайгу, охотиться на диких северных оленей, а в это время был издан новый нормативно-правовой акт, запрещающий данное деяние – ошибка будет юридической. Несмотря на то, что часть 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации, гласит, что: «Незнание официально опубликованного закона не освобождает от ответственности за его несоблюдение», рассматриваемый пример нельзя рассматривать как правонарушение, так как у человека не было возможность ознакомиться с только что опубликованным законом. Однако, стоит отметить, что практика правоприменения разнится, в подобных случаях встречаются как оправдательные, так и обвинительные приговоры суда.

Юридические коллизии также выступают смежной категорией для правонарушений. В связи с неоднородностью и крайне большим массивом Российского законодательства, могут возникать ситуации, когда гражданин, ознакомившись с конкретным нормативно-правовым актом, уверен, что совершает абсолютно законное деяние. Однако, есть вероятность, что существуют либо вышестоящий закон, имеющий приоритет над нормой, обладающей более низкой юридической силой, либо равный по юридической силе нормативно-правовой акт, имеющий приоритет за счет правила «специально-предназначенных норм». В таком случае гражданин без высшего юридического образование, а зачастую и с ним, не сможет квалифицировать свое деяние и ответить на вопрос: правомерно он поступает или совершает правонарушение?

Проблема правонарушения существовала всегда, существует и, вероятно, будет существовать и впредь. Органы правозащиты призваны бороться с ней активно и планомерно, но самостоятельно уменьшить ее распространенность в жизни людей в сколько-нибудь значительной степени они не в силах. Чтобы это сделать, следует проводить совокупность мер социально-экономической и организационно-правовой политики, которые позволят укрепить систему экономики, увеличить уровень материальной обеспеченности, повысить уровень сознательности и образованности населения, установить упорядоченность и устойчивость в сфере общественного развития.

Значительная часть мероприятий отводится юридическому образованию. Необходимо, чтобы у граждан было представление об установленных законом требованиях, нарушение которых является правонарушением. В некоторых случаях несоблюдение правовых норм связано не с проявлением человеком антисоциального отношения, а с неинформированностью относительно сути нормативно-правовых актов (составление определенных документов, соблюдение необходимой последовательности действий и так далее). Медицинские и также биологические меры борьбы с алкоголизмом и наркоманией важны для борьбы с определенной частью правонарушений.

Важно улучшение эффективности работы органов правопорядка, оптимизация, совершенствование их оснащения в материальном и техническом направлениях. Наказание должно быть соразмерно тяжести правонарушения и виновности преступника. Другими словами, наказание должно быть справедливым и неотвратимым.

Скачать заключение для курсовой работы МГПУ можно по ссылке: Скачать заключение для курсовой работы МГПУ