Судебно-психиатрическая экспертиза по оценке несделкоспособности

Задача 1

• Подэкспертный, 75 лет, истец в гражданском деле о признании недействительным договора дарения квартиры. Подэкспертный длительное время страдал гипертонической болезнью, за 4 года до экспертизы перенес острое нарушение мозгового кровообращения, сопровождавшееся левосторонним гемипарезом. Наблюдался неврологом с диагнозом: «Последствия острого нарушения кровообращения, левосторонний гемипарез. Дисциркуляторная энцефалопатия III стадии с выраженными мнестико-интеллектуальными расстройствами». За 2 года до экспертизы подэкспертный подписал договор дарения квартиры с правом пожизненного проживания на имя соседа. По инициативе дочери подэкспертный обратился в суд с заявлением о признании договора дарения квартиры недействительным. При проведении экспертизы у подэкспертного было выявлены выраженные интеллектуально-мнестические расстройства, комиссия пришла к заключению, что подэкспертный страдает психическим расстройством в форме деменции в связи с сосудистым заболеванием головного мозга с острым началом
• Выберите наиболее правильный вариант экспертного заключения

Задача 2

• Ответ: На момент заключения договора дарения подэкспертный страдал психическим расстройством в форме деменции и не мог понимать значение своих действий и руководить ими

Задача 3

• Подэкспертная, 75 лет, истица в гражданском деле о признании недействительной договора ренты с пожизненным иждивением. Подэкспертная на протяжении последних 15 лет страдает гипертонической болезнью, дисциркуляторной энцефалопатией I-II стадии. В возрасте 70 лет подэкспертная обращалась к неврологу поликлиники с жалобами на повышение артериального давления, головную боль, головокружение, говорила, что «ничего не понимает», «стала совсем плохая», плакала, говорила, что не найдет дорогу домой. Подэкспертной был поставлен диагноз: «Дисциркуляторная энцефалопатия, деменция». В возрасте 71 года подэкспертная заключила договор пожизненного содержания с иждивением. При проведении судебно-психиатрической экспертизы подэкспертная плакала, говорила, что ее лишили жилья. Утверждала, что не понимает, зачем ей назначили экспертизу. При этом у нее обнаруживался достаточный запас общих сведений и представлений. Она верно объясняла существо договора пожизненного содержания с иждивением, его последствия. При этом заявляла, что никакого договора не подписывала, ее «обманом лишили квартиры». По заключению психолога, у подэкспертной выявлены неустойчивость внимания, негрубое интеллектуально-мнестическое снижение, выраженная эмоциональная лабильность, внешнеобвиняющие формы поведения, стремление преуменьшить свои интеллектуальные способности
• Выберите наиболее правильный вариант диагностического и экспертного заключения

Задача 4

• Ответ: У подэкспертной имеется органическое расстройство личности и поведения в связи с сосудистым заболеванием головного мозга, которое не лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими. Ссылки подэкспертной на запамятование обстоятельств заключения договора следует рассматривать как одно из проявлений аггравации (намеренного утяжеления) симптомов психического расстройства

Задача 5

• Подэкспертный, 57 лет, в гражданском деле о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. На протяжении 30 лет подэкспертный злоупотреблял алкогольными напитками, на протяжении последних 20 лет опохмеляется, отмечались запои продолжительностью до 2 нед, дважды лечился в психиатрическом стационаре по поводу алкогольного делирия. В последние 5 лет стал хуже переносить алкогольные напитки, пьянел с меньших доз, употреблял до 0,7 л водки в сутки. Постоянного места работы не имел, собирал бутылки, металлолом. Проживал один в однокомнатной квартире. 10 ноября 2010 г. подэкспертный подписал договор купли-продажи квартиры. 15 ноября 2010 г. подэкспертный обратился в сопровождении сестры в наркологическую больницу с жалобами на тягу к спиртному, общую слабость, плохой сон, кошмарные сновидения, страхи. Выявлялся тремор век, языка, головы, пальцев вытянутых рук. Первые сутки пребывания в отделении был напряжен, говорил, что по столу в палате «ходят вороны», «видел рядом с собой солдата», «слышал музыку в голове». В процессе лечения проявления алкогольной абстиненции и психотические переживания были купированы. Был выписан с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя II-III стадии». При проведении экспертизы подэкспертный сообщил, что познакомился с женщиной, она попросила разрешения «хранить в его квартире товар», предложила работать на своей даче, где ежедневно угощала спиртными напитками. Он «ежедневно напивался до отключки». По утрам его «несколько раз вывозили на машине в Москву», где он подписывал какие-то документы. При этом «опохмелиться ему не давали», его «всего колотило». Комиссия пришла к заключению, что подэкспертный страдает синдромом зависимости от алкоголя III стадии
• Выберите наиболее правильный вариант экспертного решения

Задача 6

• Ответ: На момент заключения сделки у подэкспертного отмечалось состояние алкогольной абстиненции, которое лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими

Задача 7

• Подэкспертный, 65 лет, в гражданском деле о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. С 25 лет подэкспертный практически ежегодно проходил лечение в психиатрической больнице с диагнозом: «Шизофрения параноидная, приступообразно-прогредиентная», на протяжении последних 10 лет — с диагнозом: «Шизофрения параноидная непрерывная». Последняя госпитализация была обусловлена конфликтом с соседом, которого подэкспертный обвинял в том, что он проникает к нему в дом, ворует вещи. При поступлении в стационар подэкспертный к чему-то прислушивался, озирался по сторонам. К моменту моменту выписки галлюцинаторная и бредовая симптоматика утратила аффективную насыщенность. Подэкспертный заявлял, что «конфликтовать не намерен», на вопросы, касающиеся болезненных переживаний, не отвечал. Кивком головы подтверждал, что периодически у него возникают слуховые галлюцинации. У подэкспертного отмечены непоследовательность, аморфность мышления, выхолощенность, однообразие эмоциональных реакций. Через 10 дней после выписки подэкспертный подписал договор купли-продажи квартиры, лишившись единственного жилья и прописки. Комиссия пришла к заключению, что подэкспертный страдает шизофренией параноидной, непрерывной
• Выберите наиболее правильный вариант экспертного решения

Задача 8

• Ответ: На момент заключения сделки подэкспертный не мог понимать значение своих действий и руководить ими

• Подэкспертная, 39 лет, истица в гражданском деле о признании недействительной доверенности на право продажи от ее имени принадлежащей ей доли собственности. За два месяца до подписания доверенности внезапно умер муж подэкспертной, она была госпитализирована в клинику неврозов с жалобами на сниженное настроение, плаксивость, тревогу, снижение аппетита, расстройство сна. Говорила, что «постоянно «думает об умершем муже, хочет к нему», говорила, что «верит в загробную жизнь», поэтому «просила подругу положить в гроб умершего знакомого письмо мужу», в котором «просила» у него «прощения», писала, что «любит его и скоро придет к нему». За 3 нед до сделки подэкспертная была выписана с диагнозом: «Затянувшаяся психогенная депрессия». В судебном заседании подэкспертная сообщила, что сначала отказывалась ехать подписывать доверенность, поскольку испытывала головную боль, а затем согласилась, сообщила, что по пути к нотариусу она заезжала за сыном в колледж. По показаниям свидетелей, подэкспертная выходила на работу, однако была невнимательной, рассеянной, плаксивой, говорила, что ее никто не понимает, она «закатывала истерики», «причитала». В ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы подэкспертная заявила, что после смерти мужа «постоянно плакала», «ничего не понимала», о совершенной сделке «не помнит». Комиссия судебно-психиатрических экспертов пришла к заключению, что на момент подписания доверенности у подэкспертной отмечалось психическое расстройство в форме пролонгированной депрессивной реакции
• Выберите наиболее правильный вариант экспертного решения (экспертной тактики

• Ответ: На момент подписания доверенности подэкспертная могла понимать значение своих действий и руководить ими

• Подэкспертная, умершая в возрасте 42 лет, в гражданском деле о признании завещания недействительным. Подэкспертная замужем не была, детей не имеет. За 4 года до смерти у подэкспертной было выявлено онкологическое заболевание, ей проводились повторные курсы химиотерапии, лучевой терапии. За 2 мес до смерти подэкспертная все свое имущество (комнату в коммунальной квартире) завещала своей подруге, которая за ней ухаживала. К моменту составления завещания подэкспертной устанавливался диагноз: «Центрофолликулярная лимфома IVВ стадии с поражением периферических, внутрибрюшинных, забрюшинных лимфатических узлов, печени, селезенки, прогрессирование. Миокардиодистрофия». В связи с выраженным болевым синдромом подэкспертная получала лечение наркотическим анальгетиком трамадолом. За день до составления завещания и на следующий день после его подписания состояние подэкспертной оценивалось как «тяжелое». Подэкспертная психиатром не осматривалась, наблюдавшие ее врачи онколог и терапевт каких-либо психических расстройств в медицинской документации не описывали. Сестра подэкспертной обратилась в суд с заявлением о признании завещания недействительным. Свидетели со стороны истицы сообщили, что к моменту составления завещания подэкспертная «заговаривалась, никого не узнавала». Нотариус, ответчица каких-либо психических нарушений у подэкспертной не отмечали. К делу приобщен дневник подэкспертной, в котором она ежедневно фиксировала температуру своего тела, отражала данные о проводившемся ей лечении, описывала свое самочувствие
• Выберите наиболее правильный вариант экспертного решения

• Ответ: Подэкспертная каким-либо психическим расстройством не страдала. Отмечавшееся у нее онкологическое заболевание, проводимое ей лечение не сопровождалось какими-либо психическими расстройствами. Подэкспертная на момент составления завещания могла понимать значение своих действий и руководить ими

• Посмертная экспертиза подэкспертной, умершей в 84 года. За 4 года до смерти подэкспертная подарила принадлежащую ей комнату в коммунальной квартире прихожанину церкви. Племянник обратился в суд с иском о признании договора дарения комнаты недействительным. В распоряжение экспертов предоставлена выписка из истории болезни, согласно которой за месяц до смерти подэкспертная была госпитализирована в травматологическое отделение городской больницы с диагнозом: «Перелом шейки правого бедра». Во время указанной госпитализации в связи с неадекватным поведением (не понимала обращенную речь, не выполняла инструкции) подэкспертная была однократно осмотрена врачом-психиатром, который диагностировал у нее деменцию при болезни Альцгеймера. Врачи-травматологи пришли к заключению, что лечение подэкспертной невозможно в связи «с состоянием полного маразма», ей показана симптоматическая обезболивающая терапия. Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели сообщили, что за 2 года до заключения договора дарения подэкспертная изменилась по характеру, стала подозрительной, недоверчивой, без видимой причины перестала пускать к себе в комнату родственников, с которыми ранее находилась хороших отношениях. Некоторые свидетели отметили, что приблизительно за 2 года до сделки подэкспертная перестала их узнавать, выглядела неряшливой. Свидетели со стороны ответчика сообщили, что подэкспертная вплоть до самой смерти оставалась активной, общительной, каждую неделю посещала церковь, молилась. На запрос суда из поликлиники по месту жительства подэкспертной был дан ответ, что амбулаторная карта подэкспертной в архиве учреждения не сохранилась
• Выберите наиболее правильный вариант заключения комиссии

• Ответ: В связи с недостаточностью представленных материалов установить клинический диагноз на момент заключения договора дарения жилья и решить вопрос о способности подэкспертной понимать значение своих действий и руководить ими не представляется возможным

• Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза подэкспертного, умершего в возрасте 67 лет. За 3 года до смерти подэкспертный завещал принадлежащую ему квартиру соседу. Дочь, с которой подэкспертный не поддерживал отношений на протяжении последних 10 лет до смерти, обратилась в суд с заявлением о признании завещания недействительным. К врачу-психиатру подэкспертный никогда не обращался. Наблюдался терапевтом по поводу артериальной гипертензии, неврологом с диагнозом: «Дисциркуляторная энцефалопатия II стадии». В распоряжение экспертов судом были предоставлены дневники подэкспертного, которые он вел на протяжении 15 лет до наступления смерти. В дневниковых записях подэкспертный указывал, что «боится быть убитым или похищенным», замечал, что его «преследовал молодой человек в банке», «трое в машине чужой национальности», он мог бы «быть в речке затопленный водой». Писал: «За мной продолжают охотиться, каждый день грозят убийством», «смерть ходит за мной неотступно». Отметил, что «дочь пригласила его на улицу на разговор о квартире. К месту, где мы стояли на тротуаре, очень близко подкатила черная «Тойота», прорвался лисою, ушел от дочери и ее кавалеров». «Вчера дочь звонила на телефон, можно поставить защиту от прослушивания». «…И еще с моей квартиры не снята западня, слушают, шныряют, дом в осаде»
• Выберите наиболее правильный вариант экспертного решения

• Ответ: Подэкспертный страдал хроническим бредовым расстройством, на момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими