Содержание
- (…) – это преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения
- Приведите в соответствие:
- Свойства отношений, которые являются логическим основанием умозаключений из суждений с отношениями
- Простой категорический силлогизм:
- Типы аналогии по характеру уподобляемых объектов
- Приведите в соответствие:
- (…) – это условно-разделительное умозаключение, которое содержит две альтернативы
- (…) – это преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения
- Основная функция индуктивных выводов в процессе познания:
- Умозаключения, в которых заключение с необходимостью следует из посылок
- Энтимема – это:
- (…) – умозаключение, в котором обобщение строится путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств
- Средний термин простого категорического силлогизма:
- Согласно первому правилу простого категорического силлогизма, в силлогизме должно быть только (…) термина
- Свойство отношений, на основании которого сделан вывод: «Тамбов южнее Рязани Рязань южнее Москвы. Следовательно, Тамбов южнее Москвы»
- В силлогизме «Ни одна захватническая война не может быть справедливой. Национально-освободительные войны являются справедливыми, поэтому они не могут быть захватническими»
- Можно ли получить данное заключение с помощью полной индукции: «Всю неделю стояла жаркая погода»
- Метод исследования причинных связей, использованный в следующем рассуждении: «Всякий раз, когда затылочные доли полушарий головного мозга животного удалялись, животные теряли зрительный рефлекс. Из этого следует, что затылочные доли полушарий головного мозга являются необходимым условием зрительного рефлекса»
- Восстановите пропущенную часть силлогизма: «Обвиняемый имеет право на защиту. Следовательно, Л. Имеет право на защиту»
- Можно ли сделать вывод, следующий с необходимостью, из посылок: «Если туман не рассеется, вылет будет задержан. Вылет не задержали»
(…) – это преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения
- Обращение
- Превращение
- Противопоставление предикату
Приведите в соответствие:
- сравнивают два случая, в одном из которых исследуемое явление наступает, а в другом не наступает
- метод различия
- сравнивают несколько случаев, в каждом из которых исследуемое явление наступает; при этом все случаи сходны в одном и различны во всех других обстоятельствах
- метод сходства
- метод установления причины, вызывающей определенную часть сложного действия, при условии, что причины вызывающие другие части этого действия, уже выявлены
- метод остатков
- применяют при анализе случаев, в которых имеет место видоизменение одного из предшествующих обстоятельств, сопровождаемое видоизменением исследуемого действия
- метод сопутствующих изменений
Свойства отношений, которые являются логическим основанием умозаключений из суждений с отношениями
- нелинейность
- пропорциональность
- симметричность
- транзитивность
- параллельность
- рефлексивность
Простой категорический силлогизм:
- вид непосредственного умозаключения
- общеутвердительное суждение
- заключение, которое следует из посылок с необходимостью
- умозаключение об отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему термину
Типы аналогии по характеру уподобляемых объектов
- аналогию предметов
- сравнительную аналогию
- структурную аналогию
- аналогию фактов
- аналогию отношений
Приведите в соответствие:
- логический переход от общего знания к частному
- дедукция
- логический переход от частного знания к частному
- аналогия
- логический переход от частного знания к общему
- индукция
(…) – это условно-разделительное умозаключение, которое содержит две альтернативы
- Дилемма
- Тетралемма
- Трилемма
(…) – это преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения
- Обращение
- Противопоставление предикату
- Превращение
Основная функция индуктивных выводов в процессе познания:
- сравнительный анализ
- объяснение
- генерализация
- систематизация
- классификация
Умозаключения, в которых заключение с необходимостью следует из посылок
- проблематичные
- недемонстративные
- непосредственные
- демонстративные
Энтимема – это:
- вид индуктивного умозаключения
- модус силлогизма
- сокращенный силлогизм
- вид непосредственного умозаключения
(…) – умозаключение, в котором обобщение строится путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств
- Научная индукция
- Популярная индукция
Средний термин простого категорического силлогизма:
- в заключении является субъектом
- в заключении является предикатом
- входит в обе посылки и отсутствует в заключении
- является частью каждой посылки и заключения
Согласно первому правилу простого категорического силлогизма, в силлогизме должно быть только (…) термина
- два
- три
- четыре
Свойство отношений, на основании которого сделан вывод: «Тамбов южнее Рязани Рязань южнее Москвы. Следовательно, Тамбов южнее Москвы»
- симметричность
- транзитивность
- рефлексивность
В силлогизме «Ни одна захватническая война не может быть справедливой. Национально-освободительные войны являются справедливыми, поэтому они не могут быть захватническими»
- заключение – «Они не могут быть захватническими», средний термин – «справедливая (война)»;
- заключение – «Национально-освободительные войны являются справедливыми», средний термин – «захватническая война».
- заключение – «Ни одна захватническая война не может быть справедливой», средний термин – «национально-освободительная война».
Можно ли получить данное заключение с помощью полной индукции: «Всю неделю стояла жаркая погода»
- да
- нет
Метод исследования причинных связей, использованный в следующем рассуждении: «Всякий раз, когда затылочные доли полушарий головного мозга животного удалялись, животные теряли зрительный рефлекс. Из этого следует, что затылочные доли полушарий головного мозга являются необходимым условием зрительного рефлекса»
- сходства
- различия
- сопутствующих изменений
- остатков
Восстановите пропущенную часть силлогизма: «Обвиняемый имеет право на защиту. Следовательно, Л. Имеет право на защиту»
- Л. – обвиняемый
- Л. – либо имеет право на защиту, либо его лишен
- Л. Не является обвиняемым
Можно ли сделать вывод, следующий с необходимостью, из посылок: «Если туман не рассеется, вылет будет задержан. Вылет не задержали»
- да
- нет
