Экономика. Некоторые вопросы по экономический истории

Можно ли считать общественное разделение труда достаточным условием для возникновения товарного производства?

• 1. можно
• 2. нет, этого недостаточно

Можно ли назвать Древнюю Грецию колыбелью капитала и предпринимательства?

• 1. можно
• 2. так считать нельзя
• 3. можно, с определенными оговорками

Одобряло ли каноническое право торговлю и ростовщичество?

• 1. одобряло
• 2. безусловно осуждало
• 3. осуждало, но допускало при определенных условиях

Можно ли утверждать, что средневековые цехи способствовали расширению производства и колебанию цен на продукцию?

• 1. можно
• 2. нет, цеховой устав препятствовал расширению производства и свободному изменению цен

Можно ли считать товарное производство преобладающим в средние века?

• 1. нет, преобладающим было натуральное хозяйство
• 2. да, производство носило товарный характер

Можно ли определить первоначальное накопление капитала как накопление в руках отдельных лиц значительных денежных сумм?

• 1. да, это так
• 2. нет, этого определения недостаточно
• 3. для одних стран это правильно, для других – нет

Есть ли различия между современным капитализмом и капитализмом XVIII – XIX веков?

• 1. нет, они существенно не различаются
• 2. различия есть, и они очень существенны
• 3. различия настолько существенны, что хозяйство некоторых передовых стран не следует называть капитализмом

Можно ли считать «новый курс» Рузвельта проявлением гибкости и приспособляемости рыночного хозяйства к изменяющимся условиям функционирования?

• 1. да, это так
• 2. нет, рыночная система является негибкой

Обеспечивает ли «чистый капитализм» гарантированный уровень благосостояния и социальную защиту?

• 1. да, обеспечивает
• 2. нет, это не входит в функции рынка

Можно ли считать нерегулируемую рыночную экономику наиболее эффективной на сегодняшний день?

• 1. да, это так
• 2. нет, так утверждать нельзя
• 3. наиболее эффективной является смешанная экономика

Можно ли считать норманнскую теорию происхождения Киевской Руси достаточно аргументированной?

• 1. она слабо аргументирована
• 2. ее можно считать вполне убедительной

Являлась ли Киевская Русь рабовладельческим государством?

• 1. нет, не являлась
• 2. это было рабовладельческое государство

Можно ли считать единственной основой экономики Киевской Руси международную торговлю?

• 1. она не имела никакого значения в экономике Киевской Руси
• 2. это была ее единственная основа
• 3. да, но в совокупности с земледелием и лесными промыслами

Историки считают, что рабство как экономический фактор в Киевской Руси не развивалось, а шло на убыль. Верно ли это?

• 1. напротив, его значение возрастало
• 2. это суждение правильно
• 3. Киевская Русь вообще не знала рабства

Киевская Русь была мощным раннефеодальным государством, которое, однако, просуществовало всего несколько столетий. Справедливо ли мнение тех историков, которые считают, что его погубили княжеские междоусобицы?

• 1. эти историки, безусловно, правы
• 2. это одна из целого ряда причин распада Киевской Руси
• 3. междоусобицы вообще не имели никакого значения

Справедливо ли утверждение о том, что образование Московского централизованного государства способствовало развитию рыночных отношений?

• 1. да, справедливо
• 2. нет никакой связи между данными процессами

Является ли натуральное хозяйство основой развития рыночных отношений?

• 1. оно вообще несовместимо с ними
• 2. оно гибко взаимодействует с рыночными отношениями

Можно ли отнести к прямым налогам таможенные и кабацкие сборы?

• 1. это разновидность прямых налогов
• 2. нельзя, это форма акциза

Можно ли считать кабальных людей крепостными?

• 1. между ними нет принципиальной разницы
• 2. нет, нельзя, так как они имели право выкупа

Следует ли признать справедливым вывод В.О. Ключевского о том, что закрепощение крестьян в XVII веке сократило социальную базу соборной демократии?

• 1. данный вывод опирается на объективные данные
• 2. этот вывод не имеет под собой почвы

Можно ли ставить знак равенства между образованием в XVII веке единого всероссийского рынка и капиталистической рыночной экономикой?

• 1. нет, первое – лишь предпосылка перехода к капиталистической рыночной экономике
• 2. да, это параллельные процессы

Является ли первоначальное накопление капитала обязательным условием промышленного переворота?

• 1. они никак между собой не связаны
• 2. это не всегда обязательно
• 3. промышленный переворот невозможен без первоначального накопления капитала

Совместима ли крепостная зависимость крестьян со свободной рыночной экономикой?

• 1. да, совместима
• 2. возможны варианты их сочетания
• 3. они абсолютно несовместимы

Можно ли считать учрежденные Петром 1 мануфактуры капиталистическими предприятиями?

• 1. мануфактуры использовали свободную рабочую силу и поэтому были капиталистическими предприятиями
• 2. мануфактуры использовали труд крепостных крестьян и по этой причине не являлись капиталистическими предприятиями

Препятствуют ли развитию рыночной экономики таможенные барьеры?

• 1. они стимулируют развитие рыночной экономики
• 2. они нейтральны по отношению к ней
• 3. в качестве пережитка феодализма они служат барьером на пути свободного движения товаров

Можно ли считать оправданным принцип протекционизма, проводимый Петром 1 по отношению к мануфактурам?

• 1. данный принцип необходим в период становления национального производства
• 2. он вреден, так как препятствует свободной конкуренции

Относится ли к числу источников первоначального накопления капитала в России работорговля?

• 1. это основной источник
• 2. нет, не относится
• 3. это один из источников

В.О. Ключевский считал, что помещичье хозяйство стало более натуральным при Екатерине, чем было при Петре
1. Правильно ли это?

• 1. да, это так, поскольку окончательное закрепощение крестьян сократило товарность производства, препятствуя росту городского населения
• 2. нет, так как закрепощение крестьян положительно воздействовало на развитие рыночных отношений

Мог ли осуществится в России промышленный переворот без строительства железных дорог?

• 1. теоретически это можно допустить
• 2. в конкретных исторических условиях в России без строительства железных дорог промышленный переворот был бы неосуществим

Правы ли те экономисты, которые считали, что денежная реформа 1895 – 1897 годов в большей степени соответствовала интересам не России, а иностранного капитала?

• 1. правы, но лишь отчасти
• 2. абсолютно правы
• 3. для подобного мнения нет никаких оснований

Типично ли для России начала ХХ века развитие преимущественно капиталистических отношений во всех сферах экономики?

• 1. да
• 2. типично только для промышленности
• 3. нет

Сохранилась ли активная роль государства при переходе России от феодализма к капитализму?

• 1. да
• 2. нет
• 3. роль государства возросла
• 4. роль уменьшилась

Правильно ли утверждение, что для России начала ХХ века характерна незначительная роль иностранного капитала?

• 1. правильно
• 2. нет, неправильно

Развивался ли в начале ХХ века, как на Западе, империализм в России?

• 1. признаков империализма не было
• 2. да
• 3. да, но неравномерно по отраслям и сферам экономики

Являлось ли основной целью аграрной реформы Столыпина абсолютное уничтожение крестьянской общины?

• 1. да
• 2. нет, целью являлось обеспечение право выхода из общины всем желающим
• 3. нет, основной целью являлось развитие капитализма на селе

Произошло ли полное освобождение аграрной сферы России от натуральных и феодальных отношений в результате реформы Столыпина?

• 1. да
• 2. произошло, но неполное
• 3. нет, никаких изменений не было

Все ли выходившие из общины крестьяне становились самостоятельными хозяевами на земле?

• 1. да
• 2. нет, часть крестьян уходила на заработки в город
• 3. нет, часть крестьян становилась батраками

Продвинула ли аграрная реформа Столыпина сельское хозяйство России к капиталистическим отношениям?

• 1. да
• 2. нет
• 3. да, но не повсеместно
• 4. нет, но создала предпосылки

Верно ли, что продразверстка впервые была введена правительством в 1916 году?

• 1. да
• 2. нет

Имело ли временное правительство реальную программу по выходу России из экономического и социально – политического кризиса?

• 1. да
• 2. нет
• 3. да, но только в отношении экономики

Правильно ли относить к первым экономическим преобразованиям советской власти полную национализацию промышленности?

• 1. да
• 2. нет
• 3. были такие планы, но они оставались нереализованными

Содержалось ли в крестьянских наказах требование введения частной собственности на землю?

• 1. да
• 2. нет
• 3. да, но не во всех

Верно ли, что к моменту введения политики военного коммунизма товарно–денежные отношения были разрушены предшествующими революциями и войнами?

• 1. да
• 2. нет

Совпадают ли по своему значению понятия «кооперация сельского хозяйства» и «коллективизация сельского хозяйства»?

• 1. да
• 2. нет
• 3. частично совпадают

Существовали ли объективные причины пересмотра новой экономической политики?

• 1. да
• 2. нет, были только субъективные причины
• 3. наряду с объективными были и субъективные причины

Была ли альтернатива административному пути проведения индустриализации в Советской России?

• 1. да, был «рыночный» вариант
• 2. да, но трудно реализуемая
• 3. нет

Верно ли, что в результате реализации двух пятилетних планов развития народного хозяйства Россия стала индустриальной, экономически независимой державой?

• 1. да
• 2. нет
• 3. стала индустриальной, но осталась зависимой
• 4. стала независимой, но осталась аграрной

Было ли заинтересовано общество в проведении реформ, начатых М.С. Горбачевым?

• 1. было
• 2. не было
• 3. да, если иметь в виду декларированные цели
• 4. была заинтересована небольшая часть общества

Соответствует ли в своих главных проявлениях созданная к 1996 году в России хозяйственная система существующей в передовых странах Запада социально ориентированной экономики?

• 1. соответствует
• 2. да, но не по всем параметрам
• 3. абсолютно нет

Можно ли утверждать, что по состоянию на 1996 год Россия продвинулась на пути создания передовых технологий, увеличения производства высококачественных товаров массового потребления, повышения темпов экономического роста и уровня народного благосостояния?

• 1. да
• 2. да, по некоторым из перечисленных направлений
• 3. нет