Уголовное право. Преступления против личности. Преступления в сфере экономики. Часть 1

Фермер Битюгов обратился к землемеру района и к заместителю председателя муниципального управления с просьбой об аренде дополнительного участка земли. Они вначале ему отказали, а затем потребовали с него деньги за то, что зарегистрировали сделку с землей и снизили размеры платежей за нее. Квалифицируйте их действия

• В действиях Битюгова содержится состав преступления — приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем
• Землемер и зам председателя совершили дисциплинарный проступок
• Действия землемера и зам председателя — вымогательство взятки
• Действия землемера и зам председателя подпадают под признаки ст 170 УК регистрация незаконных сделок с землей и вымогательство взятки

Рекламное агентство по договоренности с коммерческой фирмой из корыстной заинтересованности рекламировало поддельные спиртные напитки. В результате они получили значительный доход, в то время как гражданам причинялся вред здоровью. Квалифицируйте их действия как

• Заведомо ложную рекламу и умышленное причинение легкого вреда здоровью
• Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору
• Заведомо ложную рекламу
• Умышленное причинение легкого вреда здоровью

В результате незаконных спекулятивных сделок фирма получила значительную сумму «левых» денег, которые легализовала путем открытия счетов в банках на подставных лиц. Сотрудники милиции обратились в банк за информацией о них, но тот ее не дал, сославшись на коммерческую тайну. Прокурор предложил сотрудникам милиции обратиться по тому же поводу в Центральный Банк. В то же время налоговая полиция возбудила уголовное дело по признакам статьи 174 УК РФ. В этом случае прав (а, ы)

• Сотрудники милиции
• Налоговая полиция
• Прокурор
• Принявший деньги банк

Группа рэкетиров решила выяснить материальное положение интересующих их лиц в целях корыстной заинтересованности. Для этого они приставали к сотрудникам банка, угрожали им поддельным оружием, применением опасного для жизни насилия. Испугавшись, одна из сотрудниц рассказала им о доходах некоторых коммерческих фирм. Квалифицируйте их действия

• Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну
• Вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия
• Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
• Квалифицированное вымогательство и незаконное разглашение банковской тайны

Князева договорилась с врачом — психиатром и с его помощью поместила своего здорового мужа в психиатрический стационар. Квалифицируйте их действия

• Незаконное помещение в психиатрический стационар
• Виновен врач
• Это дисциплинарный проступок врача
• Ответственность несет только Князева

Карпов гулял поздно вечером с несовершеннолетней Гришиной, затем стал склонять ее к половому сношению, она отказалась, тогда Карпов повалил ее на землю и, преодолев сопротивление, изнасиловал. При этом Карпов не знал, что Гришина несовершеннолетняя. Сразу же после этого Гришина покончила жизнь самоубийством, бросившись под проходящий поезд. Квалифицируйте действия Карпова

• Изнасилование заведомо несовершеннолетней
• По совокупности статей за изнасилование и доведение потерпевшей до самоубийства
• Изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей
• Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей

Группа пенсионеров играла во дворе дома в домино, при этом двое из них — Семенов и Бойков — поссорились. Бойков пошел в сарай, взял топор, вернулся и встал за спиной Семенова, крикнул ему о том, что его зарубит. Семенов испугался Бойкова, вскочил со скамейки и отбежал в сторону. Другие пенсионеры отобрали у Бойкова топор. Квалифицируйте действия Бойкова

• Совершил покушение на хулиганство
• Совершил угрозу убийством
• В действиях Бойкова нет состава преступления
• Совершил дерзкое хулиганство

Кузьмин и Степашкин тайно вынесли из цеха мясокомбината 20 кг мяса. Степашкин попытался вынести мясо через проходную, но был задержан охранниками. Кузьмин спрятал свою долю на территории комбината, чтобы вынести ее позже. Квалифицируйте их действия

• Кузьмин совершил кражу
• Покушение на кражу
• У обоих оконченное преступление — кража
• У Степашкина оконченная кража

Пуговкин обещал Чекаловой жениться на ней, если она вступит с ним в половые отношения. Она согласилась, однако через неделю Пуговкин скрылся вместе с наличными деньгами потерпевшей, которые он тайно у нее похитил. Последняя заявила в милицию об изнасиловании ее Пуговкиным с применением обмана. Квалифицируйте действия Пуговкина

• Пуговкин совершил изнасилование
• Действия Пуговкина не представляют общественной опасности
• Пуговкин совершил изнасилование, сопряженное с иными тяжкими последствиями
• В действиях Пуговкина содержится состав преступления — кража

Чистяков усыновил трехлетнего мальчика. Прошло десять лет. Его жена на почве мести написала родителям Чистякова о том, что это не его ребенок, а усыновленный. Нотариус заверил письмо, и оно было отправлено по адресу. Чистяков факт усыновления разглашать не хотел. Кто и за что отвечает?

• Следует привлечь только Чистякову как инициатора поступка
• К уголовной ответственности должны привлечь только нотариуса, разгласившего профессиональную тайну
• Уголовную ответственность могут понести Чистякова и нотариус за разглашение тайны усыновления вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить данный факт как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений
• Деяние не является общественно опасным, поскольку разрешается органом опеки

Офицер российской армии Коршунов установил, что сотрудники местного отделения ФСБ ведут за ним оперативное наблюдение. Через год ему незаслуженно отказали в повышении по должности. Связав оба эти события, он потребовал от начальника ФСБ информацию по результату оперативного наблюдения за ним. Тот ответил, что за ним они не наблюдали и никаких выводов не делали. Коршунов обратился с жалобой в народный суд. После проверки судья сообщил ему: проверка проводилась, но компрометирующих его материалов в ФСБ нет. Об этом они информировали начальника части, в которой служил Коршунов. Несет ли начальник отделения ФСБ ответственность по статье 140 УК?

• Дать такую информацию мог только суд
• Нет, потому что вышеописанное деяние не причинило вред правам и законным интересам Коршунова
• Да, поскольку эта информация была добыта оперативным путем
• Да, потому что оперативное наблюдение не причинило вред правам и законным интересам Коршунова

Гражданка Чебрикова создала индивидуальное частное предприятие (ИЧП), зарегистрировала его, получила лицензию и стала добиваться банковских кредитов. Для этого она создала ряд фиктивных документов о договоренности приобрести соки на сумму 250 млн рублей, заручилась гарантией банка, в котором находился ее расчетный счет с уставным вкладом — 10 тыс рублей, и получила в соседнем банке кредит на 200 млн рублей. Через неделю она обналичила денежные средства и стала утверждать, что перевела их зарубежной фирме, которая деньги удерживает, товар не пересылает. Потерпевшие обратились за защитой в правоохранительные органы. Следователь милиции заявил: «Данное дело в его компетенцию не входит». Прокурор предложил обратиться в суд, судья — в арбитражный суд, адвокат настаивал на возбуждении уголовного дела по факту лжепредпринимательства, т. е. создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, имеющее целью получение кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды, причинившее крупный ущерб гражданам, организациям или государству. В этом случае прав

• Прокурор
• Адвокат
• Следователь
• Судья

Рабочие цеха давно высказывали мастеру претензии на неисправность электропроводки, но он об этом постоянно забывал. Однажды один из рабочих в нетрезвом состоянии коснулся оголенного провода, получил повреждение, от которого в больнице скончался. Квалифицируйте деяние

• Нарушение правил, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью
• Нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшие по неосторожности смерть человека
• Во всем виноват рабочий, проявивший неосторожность в нетрезвом состоянии
• Мастер понесет дисциплинарную ответственность

Сторож библиотеки, злоупотребляя доверием руководства, присваивал редкие книги, имеющие особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, которые передавал своим приятелям в обмен на спиртные напитки. Квалифицируйте его действия как

• Хищение предметов, имеющих особую ценность, совершенное неоднократно
• Грабеж
• Порчу имущества
• Разбой

Киквидзе с вечера распивал с Мелукяном спиртные напитки, затем подсыпал ему в вино колофилин и, когда последний стал засыпать, вступил с ним в половые отношения, заразив его венерическим заболеванием. Квалифицируйте действия Киквидзе

• Мужеложство, не связанное с беспомощным состоянием потерпевшего
• Мужеложство с использованием беспомощного состояния потерпевшего, повлекшее заражение его венерическим заболеванием
• Заражение венерической болезнью
• Поскольку Мелукян не подавал заявление в правоохранительные органы, то в действиях Киквидзе нет состава преступления

Налоговая инспекция неправильно исчислила размер налоговых платежей с гражданина Красикова, а вышестоящие инстанции упорно не отвечали на его жалобы, тогда он влез на лобное место на Красной площади Москвы и в публичном высказывании стал критиковать указанные органы и систему налогообложения. Собравшиеся граждане слушали его с одобрением и сочувствием. Подошедшие два милиционера задержали его за нарушение общественного порядка. Налицо нарушение статьи 29 Конституции РФ Подпадают ли действия милиционеров под признаки ст 136 УК РФ?

• Относятся к части 1 ст 136
• Красиков не подлежит никакой ответственности или причинением тяжкого вреда здоровью
• Не подпадают под признаки данной статьи, поскольку Красиков выступал с памятника истории
• Красиков подлежит ответственности за административное правонарушение

Администрация района отказала в регистрации Касаткину, который хотел создать ферму и разводить свиней. При этом она приняла во внимание возражения соседей Касаткина. Тогда он решил изменить специализацию на птицеводство, но вновь получил отказ, хотя им были выполнены все требования, предусмотренные законом. Он обратился с жалобой в суд, последний не удовлетворил ее, предложив обратиться за разрешением в областную администрацию. Кто из них прав?

• Суд поступил неверно, поскольку мог возбудить уголовное дело по признакам ст 169 УК по факту неправомерного отказа в регистрации индивидуального предпринимателя, неправомерного отказа в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности либо уклонения от ее выдачи
• Администрация района права с учетом жалоб соседей фермера
• Касаткину следовало обратиться к администрации области за разрешением
• Суд прав, так как мог и не возбуждать уголовное дело

В связи с невыплатой заработной платы сотрудники ряда предприятий своевременно подали областной администрации заявление о проведении митинга на центральной площади города. Администрация никакого решения не приняла. В назначенное время граждане собрались на митинг, но поскольку они мешали дорожному движению, их разогнали силами милиции. В администрацию поступили жалобы о нарушении статьи 31 Конституции РФ. Имеется ли в данном случае нарушение статьи 149 УК?

• Ответственность должны нести сотрудники милиции, участвовавшие в разгоне митинга
• Представители предприятий должны были предварительно выяснить все обстоятельства и отказаться от проведения митинга
• Собравшиеся на митинг граждане должны были сами решить вопрос о его продолжении
• Администрация должна нести ответственность за воспрепятствование проведению митинга

Организованная группа преступников воровала в Набережных Челнах новые автомобили КАМАЗы и продавала их в соседнюю область колхозам по поддельным документам. Руководство колхозов заведомо знало о том, что автомобили украдены, и поэтому не регистрировало их в ГАИ. Обнаружив такие факты, сотрудники ГАИ пытались забрать автомобили и передать их владельцам. Однако прокурор предложил им сначала разобраться. Председатели колхозов обратились с жалобой в народный суд, который решил ограничиться рассмотрением дела в гражданском порядке. Следователь из Набережных Челнов вынес постановление о возбуждении уголовного дела и изъятии автомобилей. В этом случае прав (ы)

• Сотрудники ГАИ
• Следователь из Набережных Челнов
• Судья
• Прокурор

Кузнецов проживал один в деревенском доме и для самообороны от воров, уезжая в отпуск, приоткрыл дверцу подполья. Вор проник в дом и упал с большой высоты в погреб, ему был нанесен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте действия Кузнецова

• Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны
• Действия Кузнецова не представляют общественной опасности
• Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
• Действия Кузнецова подпадают под административную ответственность

Законодательством предусмотрено совершение кражи в крупном размере, которым признается стоимость имущества, во много раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления. Это превышение исчисляется в

• 300 раз
• 500 раз
• 200 раз
• 100 раз

Два подростка семнадцати и пятнадцати лет угнали два автомобиля. Один они оставили во дворе дома, а второй попал в аварию и разбился о столб. За какое правонарушение они должны ответить?

• Старший отвечает за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности и за угон; младший за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения
• Оба отвечают за умышленное уничтожение или повреждение имущества
• Оба отвечают за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
• Оба не привлекаются к уголовной ответственности, поскольку не достигли совершеннолетия

Бирюкова, инвалид первой группы, не способная самостоятельно передвигаться, написала соседке Хорошильцевой анонимное письмо о том, что она в течение месяца убьет ее и ее детей. Письмо подписала — «Черная кошка». Семья Хорошильцевых весь месяц прожила в страхе, муж ежедневно караулил детей и жену. Милиция добросовестно искала анонимщика и нашла. Квалифицируйте действия Бирюковой

• Бирюкова совершила угрозу убийством
• Деяние подпадает под признаки уголовно наказуемого хулиганства
• Действия Бирюковой следует рассматривать как оскорбление личности
• Действия Бирюковой не представляют общественной опасности

Кулаков, находясь один в своей квартире, в порыве ревности порубил топором всю мебель, затем в нетрезвом состоянии пришел в отделение милиции, и заявил дежурному о том, что убьет свою жену топором при встрече. Квалифицируйте действия Кулакова

• Кулаков должен отвечать за покушение на убийство
• Кулаков должен отвечать за хулиганство
• Кулаков совершил угрозу убийством
• Действия Кулакова не представляют общественной опасности

Семнадцатилетний Печатников, работая в кредитном учреждении, изготовил на ксероксе копии в черно — белом варианте нескольких векселей с целью их сбыта. Спустя некоторое время он понял: копии настолько плохо сделаны, что его могут быстро разоблачить. Квалифицируйте его действия

• Изготовление и сбыт поддельных денег или ценных бумаг
• В действиях Печатникова нет общественной опасности
• Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов
• Покушение на изготовление и сбыт поддельных ценных бумаг

В районном центре накануне футбольного матча между местной и областной командами болельщики завлекли спортивного судью Борисова в бар, напоили его спиртными напитками и дали миллион рублей за его обещание подыграть их команде, назначив пенальти или удалив с поля игрока областной команды. Борисов во время матча не выполнил обещания, более того — удалил с поля игрока районной команды. Как можно оценить его действия?

• Незаконное получение денег спортивным судьей в целях оказания влияния на результаты футбольного матча
• Не являются общественно опасным деянием
• Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
• Получение взятки

Фельдшер Кисловский ехал на машине из районного центра в свою деревню. Работники ГАИ знали его, остановили машину и попросили оказать помощь женщине, у которой была сердечная недостаточность. Кисловский отказался, поскольку торопился домой, попросил вызвать врача из поликлиники и уехал. В результате потерпевшая получила вред здоровью средней тяжести. Квалифицируйте действия фельдшера

• Подпадают под признаки ст 124 УК — неоказание помощи больному
• Должен вызвать врача для оказания срочной помощи
• Он невиновен, поскольку не мог предполагать о наступлении столь тяжких последствий
• Должен заставить работников ГАИ отвезти потерпевшую в поликлинику

Сироткин — житель Новосибирска — председатель индивидуального частного предприятия незаконно использовал товарный знак, знак обслуживания Санкт-петербургской фирмы, постоянно ставил их на свою однородную, но хуже качеством продукцию и продавал ее, выдавая за Санкт — Петербургскую. В результате мошеннических действий Сироткина фирма понесла крупный ущерб, поэтому она обратилась в народный суд. Прокурор обвинил Сироткина в мошенничестве, адвокат Сироткина отрицал общественную опасность в действиях клиента, суд пришел к выводу рассмотреть дело в исковом порядке, но после протеста прокурора признал действия виновного как незаконное использование товарного знака. В этом случае правильным является

• Первое решение народного суда
• Второе решение суда
• Требование прокурора
• Мнение адвоката

Рабочий спиртзавода Козодоев тайно похищал в цехе спирт, который передавал сообщнику Митрофанову, а тот выносил его с территории завода. Квалифицируйте их действия

• Тайное похищение имущества Козодоевым и Митрофановым
• Деяние Козодоева — разбой
• Явное завладение имуществом двумя сообщниками составляет разбой
• Преступление Митрофанова — разбой и кража

Бывшая директором магазина Курносова склонила к лесбиянству продавщицу того же магазина Гулькину, используя прежнюю материальную зависимость потерпевшей, и, угрожая раскрыть ее обманы и обвесы покупателей. Квалифицируйте действия Курносовой

• Действия Курносовой подпадают под признаки состава преступления — понуждение к действиям сексуального характера
• В действиях Курносовой не было шантажа
• Действия обеих женщин были добровольными
• Курносова могла использовать свое прежнее материальное и должностное положение, и это следует учитывать при квалификации, как принуждение потерпевшей

Рабочий Суханов размножил на ксероксе и распространил среди коллектива АОЗТ циничные сведения о директоре. Квалифицируйте его действия как

• Уголовно наказуемое хулиганство
• Оскорбление, предусмотренное ч 1 ст 130 УК РФ
• Квалифицированное оскорбление, предусмотренное ч 2 той же статьи
• Административно наказуемое хулиганство

Чебышева длительное время враждовала со своим мужем и имела близкие отношения с корреспондентом газеты Горшковым. Она рассказала ему о порочащих особенностях частной жизни мужа, корреспондент проверил их, они были подтверждены фактами. Учитывая высокое должностное положение Чебышева, и желая его сместить с должности, Горшков опубликовал данные сведения. Квалифицируйте действия Горшкова

• Действия Горшкова подпадают под признаки части 2 статьи 137 УК
• Ответственность должна нести только одна Чебышева
• Относятся к части 1 ст 137
• Нарушение правил поведения корреспондента в редакции

Кредиторской задолженностью в крупном размере признается задолженность организации в сумме, превышающей минимальный размер оплаты труда в

• 1500 раз
• 500 раз
• 1000 раз
• 2500 раз

Карнаухов, ранее судимый за мошенничество, подделал государственное пробирное клеймо для золотых изделий, после чего стал покупать в галантерейных магазинах дешевые украшения из желтого металла, клеймил их и продавал иностранцам, выдавая за золотые. Делал это он неоднократно из корыстной заинтересованности. Пойманный сотрудниками милиции на очередной проделке, он был осужден за мелкую спекуляцию. Прокурор опротестовал решение суда и потребовал возбудить уголовное дело. Следователь предъявил Карнаухову обвинение за простое мошенничество (по ч 1 ст 159 УК), прокурор потребовал переквалифицировать обвинение на ч 2 той же статьи мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд вернул дело для дополнительного расследования, усмотрев в действиях обвиняемого неоднократное использование поддельного клейма (ч 2 ст 181 УК). В этом случае правильным (ой) является

• Квалификация, данная следователем
• Последнее решение суда
• Первое постановление суда
• Решение прокурора

ТОО предложило заинтересованной стороне — АОЗТ — приобрести у нее товар. АОЗТ прислало к руководству ТОО своего представителя, который вопреки воле руководства ТОО принудил его с помощью угроз насилием, поджогом заключить сделку по ценам в 2 раза ниже. Спустя некоторое время ТОО обжаловало действия второй стороны прокурору, тот расследовал дело и направил его в суд. В судебном процессе мнения сторон разошлись: адвокат АОЗТ просил прекратить дело производством в связи с отсутствием состава преступления, адвокат ТОО — признать сделку недействительной, прокурор квалифицировать как вымогательство, суд признал деяние принуждением к совершению сделки под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества. В этом случае прав

• Адвокат ТОО
• Адвокат АОЗТ
• Прокурор
• Народный суд

По Москве ездили граждане в автомашинах и от имени банка обменивали валюту, т. е. занимались кредитными банковскими операциями, хотя некоторые из них работали без регистрации и лицензии, несмотря на их обязательность. Сотрудники милиции закрывали такие передвижные пункты, передавая о них информацию либо в банк, либо в отделы ГАИ. В данном случае необходимо

• Привлечь к уголовной ответственности виновных за осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или специального разрешения (лицензии), если таковые обязательны и деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо было сопряжено с извлечением дохода в крупном размере
• Направить профилактическую информацию в банки
• Наложить на виновных административные взыскания
• Изымать валюту в доход государства

Три ветерана войны взяли кредит в сбербанке на постройку индивидуальных деревенских домов. Не имея построечных материалов, они решили использовать деньги для отдыха в курортной зоне, и уехали. Председатель поселкового совета доложил в сбербанк о нецелевом использовании кредита и предложил описать их имущество в качестве залога. Руководство отделения сбербанка обратилось с иском в народный суд. Участковый инспектор милиции решил конфисковать имущество ветеранов и опечатал их квартиры. Прокурор возбудил уголовное дело по факту использования государственного целевого кредита не по его прямому назначению и причинению крупного ущерба организации и государству. В этом случае правильным является решение

• Участкового инспектора милиции
• Руководства отделения сбербанка
• Председателя поселкового совета
• Прокурора

Ранее неоднократно судимый Караулов закрыл в кладовой на замок своего несовершеннолетнего ребенка и в течение недели не давал ему питания. Квалифицируйте действия Караулова

• Деяние подпадает под административную ответственность
• Это семейные правоотношения
• Незаконное лишение свободы в отношении несовершеннолетнего
• Действия Караулова не представляют общественной опасности

Статья 171 УК — незаконное предпринимательство — связана с условием — извлечение дохода в крупном размере, исчисляемом в минимальных размерах оплаты труда. Доход признается таковым, если он превышает минимальный размер оплаты труда в

• 200 раз
• 50 раз
• 100 раз
• 150 раз

Начальник районного отделения связи на почве ревности регулярно прослушивал телефонные переговоры своей жены и ее сотрудников в АОЗТ. Об этом он никому не говорил. Имеется ли в его действиях нарушение тайны телефонных переговоров?

• Его действия являются дисциплинарным проступком
• Его действия правомерны
• Поскольку он не разглашал сведения о телефонных разговорах, он не нарушал тайны об этой информации
• Да, его действия подпадают под признаки ч 2 ст 138 УК РФ

Органы внутренних дел Москвы в истекшем году провели рейд по казино и выявили, что некоторые из них работали без лицензий, хотя таковые должны быть обязательно. Одним из них управлял иностранец, и оно в связи с неуплатой налогов причинило крупный ущерб государству. Сотрудники милиции закрыли его, не приняв никаких мер к возмещению ущерба. Они объяснили это тем, что Москомимущество в случае нужды может взыскать деньги в гражданско-правовом порядке. Иностранец уехал в свою страну. Какое решение можно было принять по такому делу?

• Направить информацию в Москомимущество, чтобы оно взыскало ущерб в исковом порядке
• За данное правонарушение иностранец не может быть привлечен к уголовной ответственности
• Поскольку государству нанесен крупный ущерб, привлечь иностранного гражданина к уголовной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и лицензии, которые были обязательны
• Закрыть казино и согласиться с решением ОВД

Трубчаткин имел больную почку и договорился с хирургом о пересадке ему почки своей жены. Вначале он подделал медицинские справки о том, что у нее тоже больная почка и поэтому срочно требуется операционное вмешательство. Жена не поверила. Тогда он стал угрожать ей и избивать ее, требуя, чтобы она отдала ему свою почку, так как именно она его заразила и поэтому у него возникла почечная болезнь. Квалифицируйте действия Трубчаткина как

• Причинение побоев
• Истязание
• Угрозу убийством
• Принуждение к изъятию органа человека для трансплантации

Мелехина, злоупотребляя спиртными напитками, вывезла в коляске собственного малолетнего сына на балкон и забыла о нем. Соседи услышали крик ребенка и предотвратили его гибель. Квалифицируйте действия Мелехиной

• В поведении Мелехиной нет вины
• Районный отдел опеки должен был своевременно поставить вопрос о лишении Мелехиной родительских прав
• Заведомо подвергла опасности жизнь человека
• Ее действия граничат с покушением на убийство

Уклонение организаций от уплаты налогов признается совершенным в крупном размере в сумме, превышающей минимальный размер оплаты труда в

• 300 раз
• 1000 раз
• 500 раз
• 400 раз

Уклонение гражданина от уплаты налога признается совершенным в крупном размере в сумме, превышающей минимальный размер оплаты труда в

• 100 раз
• 200 раз
• 150 раз
• 50 раз

Филькинштейн — руководитель крупной фирмы — решил получить крупный доход за счет процентов с положенных в банк денег и занижения платежей по налогам и с этой целью сделал фиктивное заявление о банкротстве фирмы. Кредиторы забеспокоились, потребовали отчета, но документация, как было заявлено, случайно сгорела. Налоговая инспекция все — таки установила ложность его заявлений, а также причинение крупного ущерба государству и кредиторам в связи с неуплатой платежей. Квалифицируйте его действия

• Неправомерные действия при банкротстве
• Преднамеренное банкротство
• Фиктивное банкротство
• Деяние не представляет общественной опасности

В ст 172 УК — незаконная банковская деятельность — предусмотрен признак — доход в особо крупном размере, сумма которого составлена в единицах — минимальных размерах оплаты труда. Доход должен превышать эту единицу в

• 500 раз
• 100 раз
• 200 раз
• 300 раз

Охранник ВОХР Чижиков в свободное от работы время совершал хищения на товарной станции. В одних случаях он совершал кражи из опломбированных вагонов, в других — с открытых неохраняемых платформ. Квалифицируйте его действия как

• Кражу квалифицированную — с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, и простую
• Кражу квалифицированную, сопряженную с проникновением в хранилище
• Кражу простую
• Присвоение вверенного виновному чужого имущества

Сотрудники ОВД, проводя операцию по выявлению притонов и незаконно проживающих граждан, проверили 12000 квартир. Очевидно, что при этом были и конфликтные отношения с квартиросъемщиками, которые не желали добровольно принимать у себя сотрудников милиции. Как можно в таких случаях квалифицировать действия лиц, виновных в нарушении общественного порядка?

• Если таковые были, то они должны нести ответственность за нарушение неприкосновенности жилища
• Ответственность должен нести начальник ОВД, отдавший незаконный приказ
• Сотрудники ОВД действовали правильно, поскольку преследовали преступников
• Виновных сотрудников ОВД следует наказать в дисциплинарном порядке

Перепелица проснулся ночью, поскольку услышал чьи-то шаги на чердаке его деревенского дома. Он подумал, что к нему забрался вор, взял заряженное ружье, поднялся на чердак увидел человека, который шел на него с топором. Перепелица выстрелил и убил лицо без определенного места жительства. Квалифицируйте деяние

• Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
• Необходимая оборона исключает в данном случае наступление уголовной ответственности
• Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
• Умышленное причинение смерти другому человеку